Urząd Międzymikronacyjnego Trybunału Karnego

Świadkini odmówiła złożenia zeznań. Zarządzam przerwę do 17:04.

W związku z  wyrokiem C 2/22 w sprawie ustalenia stosunku prawnego sprawującego władzę Palatynatu Leocji, składam akt oskarżenia przeciwko Helweltykowi Romańskiemu oraz Franklinowi Garamondowi, ze względu na przywłaszczanie funkcji Namiestnika Leocji.

UZASADNIENIE
Niniejsza czynność prawna jest poprzedzona wyrokiem C 2/22 w sprawie ustalenia stosunku prawnego sprawującego władzę Palatynatu Leocji. Akt oskarżenia w tej sprawie jest konieczny.

Kacper Januszewski
Prokurator Międzymikronacyjnego Trybunału Karnego

Sekretarz Sądowy Dorota Januszewska zarządza wykonanie wyroku poprzez:
1) zakaz komunikacji za pośrednictwem mikronacyjnych forów
2) zakaz komunikacji za pośrednictwem Discorda i IRC
3) zakaz zajmowania stanowisk publicznych,

chyba że orzeczenia sądowe temu przeczą

Termin wykonania wyroku zakreślić na: od 1 stycznia 2023.
Dorota Januszewska

Świadkini odmówiła złożenia zeznań.

---

Międzymikronacyjny Trybunał Sprawiedliwości
W skłądzie następującym:
Sędzia Janina Pałączkowska - przewodniczący
Sędzia Adrian Pawlukiewicz
postanawia co następuje:

1. uznać Janusza Kaluskowskiego za Sprawującego Władzę w Palatynacie Leocji
2. odmówić nakazania Gwardii Palatynatu Leocji dokonania usunięcia władzy za pomocą siły
3. koszty postępowania wzajemnie znieść,

Zgromadzony  materiał dowodowy oraz wskazał na to, że Janusz Kaluskowski rzeczywiście jest Sprawującym Władzę w Palatynacie Leocji. Jednak ze względu na zasadę niezależności Trybunału wskazano, że Gwardia nie jest zobowiązana do usunięcia obecnie urzędujących namiestników. Jednak wyrok zobowiązuje Gwardię do wypuszczenia Janusza Kaluskowskiego z aresztu i dozoru żandarmeryjnego w Palatynacie Leocji,

Ja, Janusz Kaluskowski składam pozew o ustalenie stosunku prawnego polegającego na posiadaniu władztwa nad Palatynatem Leocji i zobowiązaniu Gwardii Palatynatu Leocji na usunięciu osób sprawujących obecnie władzę.



Niniejszy pozew uzasadniam tym że posiadam uzasadnione wątpliwości co do legalności sprawowania władzy przez Namiestników Leocji ze względu na brak ich mandatu społecznego. Ponadto uważam że sprawowanie władzy przez Helweltyka Romańskiego nad Leocją jest nielegalne, a po drugie władza nad Palatynatem Leocji jest pozbawiona jakiegokolwiek racjonalnego argumentu.